最直接的原因来自于我对自由与孤独，以及它们之间的悖论的思考。我强烈热爱自由，极其讨厌他者的干涉，但我又对自由带来的孤独感到十分痛苦，我曾苦思冥想怎么解决这个悖论，怎么解决“他人即是地狱”，不婚主义、独身主义、都曾设想过。
后来终于想出了一个方案——“寻找另一个自己，女版的自己，组成一个双子星系统“。当需要自由时，把双子星系统看成一个整体，灵魂融合，不分彼此，你就是我，我就是你，这样也就无所谓他者、我者，无所谓控制者、被控制者，一个灵魂，操控两个躯体。当面对孤独时，又可以把双子星系统看成两个部分，两个始终在一起的玩伴，不知这个双子星系统会往空旷的宇宙何方行进，但没关系，因为我们在一起。
由于我本人是INTP，另一个我自然同样如此，所以INTP-INTP双子星形态就是逻辑必然。
另外，倒着推理，乍见之欢易，久处不厌难，我认为，一个INTP需要和另一个INTP在一起，或许才可能久处不厌，以下是一些论证:
1)INTP的兴趣爱好异常广泛（不怎么设限），内容异于常人（例如喜欢原理、知识、脑洞，不大喜欢鸡毛蒜皮的东西），可能只有同为INTP，交集才可能最大化；INTP的兴趣转移异常迅速（可能心血来潮，维持个十来天），大概只有INTP才能跟得上INTP的兴趣转移速度。INTP是以兴趣爱好为导向的，如果没有足够多的共同兴趣爱好作为粘合剂，那就不能维持长久的相互吸引力。
2)是关于包容性，因为INTP是开放的发散型思维模式，可能是MBTI人格理论里最包容的类型，又因为不加限制的包容会击溃包容自身(来源于波普尔，类似的还有不加限制的自由会击溃自由自身)，包容的限度在于不能包容不包容的人，所以INTP不能包容其他包容心不强的类型（当然，这里仅仅是说亲密伴侣关系，如果是朋友之类，不必如此苛求），如同多元文化不能包容单极思维。
3）有些书（如天资差异）上说，女INTP适合与男ENTJ、男INTP适合与女INFJ配对，对此我不太苟同，写这些书的人不是以INTP的视角看待问题的，他们没意识到INTP是以兴趣为导向的生物，INTP与ENTJ、INFJ根本没有多少共同爱好，新鲜感过了就会无趣，而且也无法做到深入的思想交流，即使能够互相理解，也无法互相认同，无法感同身受。那些配对的理论依据，大致是“互补利于现实意义上的成功”，然而，现在并非战乱时期，马洛斯底层需求不难满足，或许我们需要的不是利于生存的技能互补的队友，而是互相理解、互相陪伴的思想伴侣。关键还是要明悟自身的追求，如果追求功名利禄，或者传宗接代，那么互补可能会是很棒的策略。就我个人而言，想找的是感同身受的另一半，以此来克服精神上的孤独。
4）两个intp在一起可以用最低的成本把自己从这个社会中隔离出来，按自己的意愿来生活，而不用考虑传统或惯例，可以鼓励对方成为最真实的自我，一起弄清楚属于INTP的美好生活。
5）可能道不同不相为谋，INTP的三观、九宫阵营（秩序、混乱、善良、邪恶、中立）、政治倾向都与其他类型的差异可能过大。尽管INTP自我更新迭代很快，但正因为如此，需要同样快速迭代的伴侣，才可能匹配好速度，一起协同进化。INTP不是无法接受拥有不同观念的人，而是无法接受拥有一成不变观念的人。
本博客原创内容采用 CC BY-NC-SA 4.0 进行许可，如需转载，请注明出处。欢迎探讨文章内容，如有错误，敬请指正，联系邮箱 rankaiyx@rankaiyx.com