最直接的原因来自于我对自由与孤独,以及它们之间的悖论的思考。我强烈热爱自由,极其讨厌他者的干涉,但我又对自由带来的孤独感到十分痛苦,我曾苦思冥想怎么解决这个悖论,怎么解决“他人即是地狱”,不婚主义、独身主义、都曾设想过。
后来终于想出了一个方案——“寻找另一个自己,女版的自己,组成一个双子星系统“。当需要自由时,把双子星系统看成一个整体,灵魂融合,不分彼此,你就是我,我就是你,这样也就无所谓他者、我者,无所谓控制者、被控制者,一个灵魂,操控两个躯体。当面对孤独时,又可以把双子星系统看成两个部分,两个始终在一起的玩伴,不知这个双子星系统会往空旷的宇宙何方行进,但没关系,因为我们在一起。
由于我本人是INTP,另一个我自然同样如此,所以INTP-INTP双子星形态就是逻辑必然。
另外,倒着推理,乍见之欢易,久处不厌难,我认为,一个INTP需要和另一个INTP在一起,或许才可能久处不厌,以下是一些论证:
1)INTP的兴趣爱好异常广泛(不怎么设限),内容异于常人(例如喜欢原理、知识、脑洞,不大喜欢鸡毛蒜皮的东西),可能只有同为INTP,交集才可能最大化;INTP的兴趣转移异常迅速(可能心血来潮,维持个十来天),大概只有INTP才能跟得上INTP的兴趣转移速度。INTP是以兴趣爱好为导向的,如果没有足够多的共同兴趣爱好作为粘合剂,那就不能维持长久的相互吸引力。
2)是关于包容性,因为INTP是开放的发散型思维模式,可能是MBTI人格理论里最包容的类型,又因为不加限制的包容会击溃包容自身(来源于波普尔,类似的还有不加限制的自由会击溃自由自身),包容的限度在于不能包容不包容的人,所以INTP不能包容其他包容心不强的类型(当然,这里仅仅是说亲密伴侣关系,如果是朋友之类,不必如此苛求),如同多元文化不能包容单极思维。
3)有些书(如天资差异)上说,女INTP适合与男ENTJ、男INTP适合与女INFJ配对,对此我不太苟同,写这些书的人不是以INTP的视角看待问题的,他们没意识到INTP是以兴趣为导向的生物,INTP与ENTJ、INFJ根本没有多少共同爱好,新鲜感过了就会无趣,而且也无法做到深入的思想交流,即使能够互相理解,也无法互相认同,无法感同身受。那些配对的理论依据,大致是“互补利于现实意义上的成功”,然而,现在并非战乱时期,马洛斯底层需求不难满足,或许我们需要的不是利于生存的技能互补的队友,而是互相理解、互相陪伴的思想伴侣。关键还是要明悟自身的追求,如果追求功名利禄,或者传宗接代,那么互补可能会是很棒的策略。就我个人而言,想找的是感同身受的另一半,以此来克服精神上的孤独。
4)两个intp在一起可以用最低的成本把自己从这个社会中隔离出来,按自己的意愿来生活,而不用考虑传统或惯例,可以鼓励对方成为最真实的自我,一起弄清楚属于INTP的美好生活。
5)可能道不同不相为谋,INTP的三观、九宫阵营(秩序、混乱、善良、邪恶、中立)、政治倾向都与其他类型的差异可能过大。尽管INTP自我更新迭代很快,但正因为如此,需要同样快速迭代的伴侣,才可能匹配好速度,一起协同进化。INTP不是无法接受拥有不同观念的人,而是无法接受拥有一成不变观念的人。
本博客原创内容采用 CC BY-NC-SA 4.0 进行许可,如需转载,请注明出处。欢迎探讨文章内容,如有错误,敬请指正,联系邮箱 rankaiyx@rankaiyx.com